va confirmar una sent\u00e8ncia d’inst\u00e0ncia segons la qual un laude de la CCI pot ser redactat pel secretari administratiu del tribunal si els \u00e0rbitres en revisen la tasca.<\/span><\/p>\nEls fets s\u00f3n que la Comissi\u00f3 Europea va contractar la constructora xipriota Emek i una filial del grup alemany WTE el 2009 per construir un sistema de clavegueram a Famagusta<\/span>, ciutat costanera de la part de Xipre controlada per Turquia. Tres anys m\u00e9s tard va sorgir una disputa per defectes en aquest sistema<\/span>, passant l’assumpte a un adjudicador de la FIDIC i despr\u00e9s a un tribunal de la CCI amb seu a Brussel\u00b7les.<\/p>\nEl 2020, el tribunal arbitral<\/span>, compost per l’austr\u00edac Dr. Andreas Reiner, president; la belga Vera Van Houtte; i el su\u00eds Jean-Marie Vulliemin, va dictar un laude parcial, favorable en gran mesura a la Comissi\u00f3 Europea.<\/span><\/p>\nTot seguit, els contractistes van enviar un correu electr\u00f2nic a cada \u00e0rbitre preguntant quin paper havia exercit la secret\u00e0ria del tribunal<\/span> a la redacci\u00f3 d’algunes parts del laude. Es tractava de la croata Tamara Manasijevi\u0107, membre del bufet vien\u00e8s de Reiner (ARP) i, incidentalment, \u00e0rbitre amb gaireb\u00e9 una d\u00e8cada d’experi\u00e8ncia i especialitzada en temes de construcci\u00f3 i enginyeria.<\/p>\nLa resposta del president del tribunal arbitral va ser que Manasijevi\u0107 havia redactat algunes parts del laude, per\u00f2 que aquest no contenia \u00abni una sola frase\u00bb que ell no hagu\u00e9s revisat i, si escau, corregit.<\/span> Reiner va acabar dimitint a causa del to \u00abagressiu\u00bb i \u00abvexatori\u00bb dels contractistes, les envestides dels quals li feien sentir que ja no podia ser imparcial.<\/p>\nEls contractistes, per la seva banda, van sol\u00b7licitar l’anul\u00b7laci\u00f3 del laude parcial<\/span> davant el Tribunal de Primera Inst\u00e0ncia (TPI) de Brussel\u00b7les al\u00b7legant una infracci\u00f3 de la llei d’enjudiciament civil belga (Code judiciaire), concretament del seu art. 11, que prohibeix els jutges \u201cdelegar la seva jurisdicci\u00f3\u201d.<\/p>\nEl TPI va decidir el 2021 que un secretari administratiu podia redactar \u00abtot o part del laude\u00bb d’un tribunal arbitral sempre que un \u00e0rbitre revis\u00e9s la feina.<\/span> Tamb\u00e9 va validar que els secretaris redactin preguntes perqu\u00e8 els \u00e0rbitres les formulin a les audi\u00e8ncies. \u00c9s una de les primeres sent\u00e8ncies que interpreten en aquesta q\u00fcesti\u00f3 la Nota de la CCI a les parts i als tribunals arbitrals sobre la conducci\u00f3 de l’arbitratge. Efectivament, el contracte de les parts va incorporar, a proposta del tribunal arbitral, la Nota de la CCI d’1 de gener de 2019, moltes de les disposicions de les quals continuen sent similars o id\u00e8ntiques despr\u00e9s de l’actualitzaci\u00f3 d’11 de mar\u00e7 de 2021.<\/p>\nAix\u00ed, el TPI havia recordat les \u00e0mplies facultats del secretari administratiu segons l’apartat 185 de la dita Nota<\/span>, concloent que \u00abpot ser necessari que aquest secretari realitzi un treball intel\u00b7lectual l’impacte del qual sigui susceptible d’afectar la presa de decisions\u00bb at\u00e8s que \u00abrealitza cerques legals, redacta els fets del laude o pren notes en ocasi\u00f3 de les deliberacions\u00bb per\u00f2 que la Nota preveu \u201cdiverses balises per prevenir el risc que es delegue al secretari administratiu el poder de jutjar.\u201d<\/p>\nA cassaci\u00f3, el tribunal suprem va confirmar la sent\u00e8ncia d’inst\u00e0ncia, establint que nom\u00e9s la part 6 del Code judiciaire,<\/span> espec\u00edficament dedicada a l’arbitratge, s’aplica als arbitratges amb seu al pa\u00eds. No aix\u00ed la resta del codi, que es refereix als procediments judicials (incloent-hi el ja esmentat article 11), ja que corresponia a les parts i als tribunals arbitrals establir les normes de procediment aplicables.<\/p>\nLa sent\u00e8ncia \u00e9s important perqu\u00e8 confirma que, si b\u00e9 la llei belga considera motiu d’anul\u00b7laci\u00f3 d’un laude la infracci\u00f3 de les normes processals acordades, el fet que el Code judiciaire s’apliqui correntment a la pr\u00e0ctica de l’arbitratge belga i els \u00e0rbitres s’hi basen amb freq\u00fc\u00e8ncia, no per aix\u00f2 es pot presumir una norma acordada entre les parts.<\/span><\/p>\nHa de prevaldre, doncs, l’autonomia d’aquestes, plasmada a l’article 19.1 de la Llei Model de la CNUDMI, declarant que \u201ctindran llibertat per convenir el procediment a qu\u00e8 s’hagi d’ajustar el tribunal arbitral en les seves actuacions.\u201d<\/p>\n
\n
\nEl nostre delegat a Brussel\u00b7les, Stefan Rating, va publicar una breu ressenya en angl\u00e8s d’aquesta important sent\u00e8ncia, DISPONIBLE AQU\u00cd.<\/a> <\/p>\n<\/blockquote>\n\n
\n
Stefan Rating<\/strong><\/span><\/p>\nAdvocat especialitzat en Dret de la Compet\u00e8ncia de la UE, doctor en dret i delegat del TAB a Brussel\u00b7les<\/p>\n
[\/et_pb_text][\/et_pb_column][\/et_pb_row][\/et_pb_section]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El TS de B\u00e8lgica (Cour de cassation) s’ha pronunciat sobre una q\u00fcesti\u00f3 molt controvertida: si un laude arbitral pot ser redactat pel secretari del tribunal.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":311337,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"on","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[9,13],"tags":[518,519,479,512],"class_list":["post-311314","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticies","category-reglament","tag-belgica-2","tag-cour-de-cassation-2","tag-laudo-arbitral","tag-secretario"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tab.es\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/311314","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/tab.es\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tab.es\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tab.es\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tab.es\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=311314"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/tab.es\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/311314\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tab.es\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/media\/311337"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tab.es\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=311314"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tab.es\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=311314"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tab.es\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=311314"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}